Bir sitenin, banner metninin ötesinde, verilerle ne yaptığını.

Hayır. Bu, kanıtları ve her bulgunun sınırlarıyla birlikte sitenin kamuya açık yüzeyinin teknik bir ölçümüdür. Kanunun birçok yükümlülüğü — işlemenin hukuki dayanağı, işlemcilerle sözleşmeler, işlemler kaydı, etki değerlendirmesi, çalışanların bilgilendirilmesi — dışarıdan gözlemlenemez ve raporda yer almaz. Skor bir hukuki görüş değildir ve hiçbir para cezası hesaplamaz.

Tarayıcı banner’ı bulur, red düğmesine basar ve ağ isteklerini üç saniye daha dinler. Bir tracker yalnızca onaydan önce zaten yükleniyorsa ve reddetmeden sonra da devam ediyorsa, istekte bir reddetme sinyali olmadan işaretlenir. Bu, motor içinde canlı, etkileşimli bir tarayıcıya ihtiyaç duyan tek kontroldür, sayfanın statik bir görüntüsüne değil — ve taramanın milisaniyeler değil saniyeler sürmesinin nedeni budur.

Hayır. Motor deterministtir: aynı girdiler aynı puanı verir ve her ağırlık ile her eşik, kodun içinde dağınık halde değil, tek bir sabitler dosyasında yer alır. Raporu size açıklayan bir yardımcı vardır ve o bir dil modelidir — ancak hiçbir şeyi yeniden hesaplamaz ve metinde kanun metniyle doğrulayamadığımız bir maddeyi alıntılarsa, onun yanıtı gösterilmez.

Hayır. Bu, test edilen kamuya açık yüzeyin test edilen senaryolarda iyi davrandığı anlamına gelir. Bir kuruluşun kusursuz bir sitesi ve hiç olmayan bir işleme kaydı olabilir. Tersi daha iyi çalışır: kötü bir puan, neredeyse kesin olarak gerçek bir sorunu gösterir; çünkü en derine inen kontroller — onaydan önceki takipçiler, hiçbir şeyi durdurmayan red — şu anda her ziyaretçide olup biten bir şeyi tanımlar.

Bu, sıradan bir ziyaretçi gibi tek bir ziyarettir; azami bütçe 45 saniyedir. User-agent kendini tanıtır ve taramayı ve nasıl reddedileceğini açıklayan sayfaya yönlendirir; sitenin robots.txt dosyasına varsayılan olarak uyulur. Form gönderilmez, hesap oluşturulmaz ve hiçbir kimlik doğrulama denenmez.

Kapalı bir shadow-root içinde gizlenen bir banner, yapısı gereği görünmez kalır — bunu açıkça beyan ederiz ve sözümüzü tutan bir testimiz vardır. Ayrıca kimlik doğrulamadan sonra ne olduğunu, gönderilen bir formun verileriyle sunucunun ne yaptığını, bunların daha sonra nereye gittiğini veya sözleşmelerin ne öngördüğünü de görmeyiz. Rapor, neyi gözlemleyebildiğini ve neyi gözlemleyemediğini söyler; sayfa doğru render edilmemişse, uydurmak yerine hükmü saklar.

Kaynak belgenin MD5 parmak iziyle birlikte 195/2024 sayılı Kanun’un 90 maddesinin kaydı vardır. Kayda girmeyen bir madde yazdırılmaz. Ve bir metin, bir atfı başka bir mevzuata — örneğin AB Tüzüğü 2016/679’a — mal ediyorsa, bu olduğu gibi tanınır, uydurulmuş diye ilan edilmez. İki hata simetrik değildir: reddedilen gerçek bir alıntı, hiçbir şey bozulmuş gibi görünmeden kaybolur.

195/2024, 23 ağustos 2026 tarihinden itibaren. Kod bunu varsaymaz, tarama tarihinden hesaplar: o tarihten önce 133/2011 yürürlükteydi ve 195/2024 hazırlık olarak belirtilirdi; sonrasında ise tersidir. Eski bir rapor böylece kendi rejiminde okunabilir kalır, başka bir şey söylediğini iddia etmeden.