Optimierung für klassische Suchmaschinen: Wir gehen jede Adresse durch, setzen das Ergebnis in eine Tabelle und reparieren, was sich überprüfen lässt.

Das Publikum ist unterschiedlich. SEO richtet sich an Suchmaschinen, die eine Liste von Links zurückgeben — Ihre Seite erscheint, die Person klickt. GEO richtet sich an generative Modelle, die eine Antwort zusammenstellen und eine Quelle zitieren können; dort gibt es keine Position und keine Garantie, also arbeitet man an dem, was kontrollierbar ist, nicht am Ergebnis. AEO richtet sich an direkte Antworten — das extrahierte Snippet, das Informationsfeld, die Sprachantwort — und stützt sich auf korrekte strukturierte Daten. Die Grundlage ist gemeinsam: zugängliche, serverseitig gerenderte Seite mit einer einzigen offiziellen Adresse. Dieser Teil wird einmal gemacht.

Eine Tabellen-Datei mit jeder Adresse der Website und ihrem Status in 23 Spalten — Antwortcode, kanonische Adresse, Titel, Beschreibung, hreflang, Blöcke strukturierter Daten, Textumfang — plus einen schriftlichen Bericht mit den Feststellungen in der Reihenfolge der Wirkung, jeweils mit Stelle im Code, Kriterium und Behebung. Und die Befehle, die jede Zahl reproduzieren. Bei dieser Website kamen 249 Zeilen heraus; sie liegt direkt im Repository, neben dem Code.

Nein, und auch keinen bestimmten Platz. Wir haben keine öffentlich verwertbaren Messungen für Ergebnisse dieser Art und erfinden keine. Was wir zeigen können, ist der überprüfbare Unterschied: wie viele Seiten vorher keine kanonische Adresse hatten und wie viele jetzt, wie viele die Teilen-Adresse falsch angaben, wie viele alte Adressen ohne Weiterleitung geblieben sind. Bei dieser Website waren es 131 beziehungsweise 219 von 244. Das sind Fakten; ein versprochener Platz ist es nicht.

Aus einem Skript, das nach jeder Veröffentlichung läuft, die kanonischen Adressen, die Content-Anker, die Sitemap und `robots.txt` prüft und fehlschlägt, wenn etwas verschwunden ist. SEO-Korrekturen erodieren genau wie jede andere ungeschriebene Konvention: Jemand fügt eine neue Seite hinzu, vergisst eine Anweisung, und niemand bemerkt es bis zum nächsten Audit. Ein Skript bemerkt es sofort.

Beides hat seinen Sinn, aber die technische Analyse machen wir mit einem eigenen Analyzer: 16 Module — On-Page, Leistung, Sitemap, Sicherheit, Zugänglichkeit, Namensinfrastruktur, Domainregistrierung, externe Links, soziale Netzwerke, technischer Stack, Positionen, Schlüsselwörter — plus Vergleichsmodule mit Wettbewerbern. Der Gesamtwert hat im Code festgeschriebene, nicht verborgene Gewichtungen: Leistung und SEO je 0,20, On-Page und Sicherheit je 0,15, der Rest je 0,10. Ein Modul, das ausfällt, fällt aus der Gewichtung heraus, statt einen falschen Wert zu erzeugen.

Wir markieren sie als Risiko, nicht als Chance. Bei dieser Website sind 100 der 147 Adressen in der Sitemap Kombinationen Dienst × Domain, und 65 Seiten teilen sich eine einzige Beschreibung aus der Vorlage — 30 davon unterscheiden sich untereinander insgesamt um 240 Bytes. Eine Suchmaschine behandelt das als in großem Maßstab erzeugten Inhalt, und das Risiko ist eine Sanktion, nicht ein Plus an Sichtbarkeit. Die Lösung ist echter Inhalt auf jeder Seite oder weniger Seiten. Wir empfehlen nicht, Seiten als Strategie zu erzeugen.

Ja, aber nicht in der Form, in der sie üblicherweise verkauft wird. Wir geben Ihnen keinen Laborwert, weil er sich leicht verschieben lässt und nicht sagt, was ein Besucher erlebt. Wir geben Ihnen gemessene Bytes: wie viel das komprimierte HTML wiegt, was bei jeder Navigation übertragen wird, was die JavaScript-Pakete enthalten, ob der Server moderne Komprimierung und ein neues Protokoll anbietet. Bei dieser Website: weder Brotli noch HTTP/2, der Übersetzungskatalog kostet auf jeder Navigation etwa 70 KB komprimiert, und ein 443-KB-Paket enthält vier Sprachkataloge, von denen nur einer genutzt wird. Alle drei stehen auf der Reparaturliste.

Das ist eine Entscheidung des Websiteinhabers, nicht unsere, und sie verlangt die Trennung von drei Kategorien, die heute auf den meisten Websites identisch behandelt werden: Such-Crawler, die Menschen zurückführen, von einem Menschen ausgelöste Agenten, der die Seite angefordert hat, und Trainings-Crawler. Die Regeln für sie sind unabhängig. Auf dieser Website gibt es derzeit nur eine allgemeine Regel, also ist die Position implizit — und wir sagen das, statt so zu tun, als wäre es eine Strategie. Die Details gehören zur Seite über die Sichtbarkeit in generierten Antworten.

Wir kaufen keine Links und bauen keine Netzwerke von Websites auf. Wir erzeugen keine Seiten in großem Maßstab, um Wortkombinationen abzudecken. Wir melden keine aus einem Drittinstrument übernommenen Positionen so, als wären sie Quelldaten. Und wir erklären kein Audit ohne Tabellen-Datei und die Befehle, mit denen es reproduziert wird — ein Bericht, den Sie nicht selbst prüfen können, ist kein Audit, sondern eine Meinung.