Експертиза · GEO
Видимість у згенерованих відповідях: ми працюємо над тим, що можна контролювати, і пишемо в пропозиції те, що не можна.
Що фактично отримує модельний агент, коли запитує вашу сторінку, що ви визначаєте для кожної з трьох категорій сканерів, що ви публікуєте, щоб вас могли використовувати як джерело. Без позицій, без гарантії цитування.
Пропозиція, з умовамиУ нас є складові, а не виміряний результат, і ми називаємо їх саме так. Складові: файл `llms.txt`, написаний нами, відданий production з 200 і 2.137 байтів; перевірка доступу з десятьма ідентифікаторами model agent, усі отримують 200 і рівно 252.041 байт на тій самій сторінці; списки джерел, опубліковані поруч із твердженнями — 522 цитати в 26 файлах контенту. Чого нам бракує, щоб написати «вже побудовано»: вимірювання цитувань, яке ми могли б показати, і модуль аналізу для цього у власному аналізаторі — для прямих відповідей він є, для згенерованих відповідей його немає. Є ще одна, важливіша причина: результат нам не належить. Згенерована відповідь не має позицій, не має місця, яке можна купити, і не повторюється однаково від користувача до користувача. Сторінка, що пообіцяла б інше, була б спростована клієнтом у перший же день.
Згенерована відповідь — це не список посилань. Модель складає текст і, якщо обирає, додає кілька джерел. Немає першого місця, немає гарантії, що сторінка буде процитована, а те саме запитання, поставлене двома людьми або тією ж людиною наступного дня, може повернути іншу відповідь і інші джерела. Це не вада нашого методу, це форма механізму. Будь-яка пропозиція, що починається з «ми вас заведемо в ChatGPT», проходить повз саме цей пункт.
Те, що лишається робити, — це частина до відповіді: чи доступна сторінка агентам, які її запитують, чи текст повний в HTML без JavaScript, чи чітко сказано, що таке компанія і що вона робить, і чи твердження на ній можна перевірити комусь, хто вас не знає. Тут можна виміряти все — у кодах відповіді та байтах. На цьому сайті ми запитали ту саму сторінку з десятьма ідентифікаторами агентів моделі — тими, що для пошуку, тими, що запускаються користувачем, тими, що для навчання. Усі отримали 200 і точно однакову кількість вмісту: 252.041 байт. Це констатація, а не обіцянка, і її можна повторити командою.
Друге, що можна контролювати, — це рішення, а не налаштування: що ви робите з трьома категоріями краулерів. Документація постачальників явно їх розділяє — в OpenAI, `OAI-SearchBot` для пошукового індексу, `GPTBot` для навчання, `ChatGPT-User` для запиту, запущеного людиною, про який написано, що правила `robots.txt` можуть до нього не застосовуватися; у Perplexity, `PerplexityBot` дотримується `robots.txt`, а `Perplexity-User` загалом його не дотримується, бо запит надходить від людини; `Google-Extended` стосується навчання та обґрунтування моделей Gemini і, як каже документація, не впливає на включення чи ранжування в пошуку Google. Це три незалежні рішення з різними наслідками. На цьому сайті сьогодні є лише одне загальне правило, на 129 байтів, отже позиція є імпліцитною — не вирішеною.
Третє, що ми кажемо перед контрактом: для Google значна частина «GEO» є, механічно, SEO. Власна документація Google пише, що, щоб з’явитися як допоміжне посилання в AI Overviews або в AI Mode, сторінка має бути проіндексована й мати право з’являтися в пошуку з фрагментом, і що для цього не потрібні нові машиночитні файли. Практичний висновок не в тому, що робота зникає, а в тому, що вона зміщується: без індексації, серверного рендерингу та сторінки, яка каже щось перевірне, немає нічого, що можна цитувати. Тому цю сторінку читають після двох інших, а не замість них.