Экспертиза · GEO
Видимость в генерируемых ответах: мы работаем над той частью, которую можно контролировать, и пишем в предложении то, что нельзя.
Что фактически получает агент модели, когда запрашивает вашу страницу, что вы решаете для каждой из трёх категорий краулеров, что вы публикуете, чтобы можно было использовать вас как источник. Без позиций, без гарантии цитирования.
Предложение с условиямиУ нас есть части, а не измеренный результат, и мы называем их именно так. Части: файл `llms.txt`, написанный нами, отданный продакшеном с 200 и 2.137 байт; проверка доступа с десятью идентификаторами агентной модели, все получили 200 и ровно 252.041 байт на той же странице; списки источников, опубликованные рядом с утверждениями — 522 цитирования в 26 файлах контента. Чего нам не хватает, чтобы можно было написать «построено уже»: измерения цитирований, которое можно показать, и модуля анализа для этого в собственном анализаторе — у него есть один для прямых ответов, но нет для сгенерированных ответов. Есть ещё более важная причина: результат нам не принадлежит. Сгенерированный ответ не имеет позиций, не имеет места, которое можно купить, и не повторяется одинаково от одного пользователя к другому. Страница, которая обещала бы иное, была бы первой, опровергнутой клиентом, в первый же день.
Сгенерированный ответ — это не список ссылок. Модель составляет текст и, если выбирает, прикрепляет несколько источников. Нет первого места, нет гарантии, что страница будет процитирована, а один и тот же вопрос, заданный двумя людьми или тем же человеком на следующий день, может вернуть другой ответ и другие источники. Это не дефект нашего метода, это форма механизма. Любое предложение, начинающееся с «мы приведём вас в ChatGPT», проходит мимо именно этого пункта.
Что остаётся делать, так это часть до ответа: доступна ли страница агентам, которые её запрашивают, полон ли текст в HTML без JavaScript, ясно ли он говорит, что такое компания и что она делает, и проверяемы ли утверждения на ней тем, кто вас не знает. Здесь можно измерить всё, в кодах ответов и байтах. На этом сайте мы запросили ту же страницу с десятью идентификаторами агентских моделей — поисковыми, инициированными пользователем, обучающими. Все получили 200 и точно одинаковое количество контента: 252.041 байт. Это констатация, а не обещание, и её можно повторить командой.
Второе, что можно контролировать, — это решение, а не настройка: что делать с тремя категориями краулеров. Документация поставщиков явно разделяет их — у OpenAI `OAI-SearchBot` для поискового индекса, `GPTBot` для обучения, `ChatGPT-User` для запроса, инициированного человеком, о котором пишут, что правила `robots.txt` могут к нему не применяться; у Perplexity `PerplexityBot` соблюдает `robots.txt`, а `Perplexity-User` в целом не соблюдает его, потому что запрос исходит от человека; `Google-Extended` относится к обучению и обоснованию моделей Gemini и, как говорит документация, не влияет на включение или ранжирование в поиске Google. Это три независимых решения с разными последствиями. На этом сайте сегодня есть только одно общее правило, в 129 байтах, значит позиция подразумевается — не определена.
Третье, что мы говорим до контракта: для Google большая часть «GEO» механически является SEO. Собственная документация Google пишет, что, чтобы появиться как вспомогательная ссылка в AI Overviews или в AI Mode, страница должна быть проиндексирована и иметь право появляться в поиске с фрагментом, и что для этого не нужны новые машинно-читаемые файлы, чтобы появиться там. Практический вывод не в том, что работа исчезает, а в том, что она смещается: без индексации, server-side rendering и страницы, которая говорит что-то проверяемое, нечего цитировать. Поэтому эта страница читается после двух других, а не вместо них.