Expertise · GEO
Sichtbarkeit in generierten Antworten: Wir arbeiten an dem Teil, den man kontrollieren kann, und schreiben in das Angebot, was man nicht kontrollieren kann.
Was ein Modell-Agent tatsächlich erhält, wenn er Ihre Seite abfragt, was Sie für jede der drei Crawler-Kategorien entscheiden, was Sie veröffentlichen, damit Sie als Quelle verwendet werden können. Keine Positionen, keine Zitiergarantie.
Angebot, mit BedingungenWir haben Bausteine, kein gemessenes Ergebnis, und nennen sie auch so. Die Bausteine: eine von uns geschriebene `llms.txt`-Datei, in Produktion mit 200 und 2.137 Bytes ausgeliefert; eine Zugriffskontrolle mit zehn Modell-Agenten-IDs, alle mit 200 und genau 252.041 Bytes auf derselben Seite; veröffentlichte Quellenlisten neben den Aussagen — 522 Zitate in 26 Inhaltsdateien. Was uns fehlt, um „bereits gebaut“ schreiben zu können: eine Zitationsmessung, die wir zeigen können, und ein Analysemodule dafür in unserem eigenen Analyzer — er hat eines für direkte Antworten, aber keines für generierte Antworten. Es gibt noch einen wichtigeren Grund: Das Ergebnis gehört uns nicht. Eine generierte Antwort hat keine Positionen, keinen Ort, den Sie kaufen könnten, und sie wiederholt sich nicht identisch von einem Nutzer zum anderen. Eine Seite, die etwas anderes versprechen würde, wäre am ersten Tag vom Kunden selbst widerlegt.
Eine generierte Antwort ist keine Linkliste. Das Modell verfasst einen Text und fügt, wenn es sich dafür entscheidet, einige Quellen hinzu. Es gibt keinen ersten Platz, keine Garantie, dass eine Seite zitiert wird, und dieselbe Frage, gestellt von zwei Menschen oder von derselben Person am nächsten Tag, kann eine andere Antwort und andere Quellen zurückgeben. Das ist kein Fehler unserer Methode, das ist die Form des Mechanismus. Jedes Angebot, das mit „wir bringen Sie in ChatGPT“ beginnt, geht genau an diesem Punkt vorbei.
Was als Arbeit übrig bleibt, ist der Teil vor der Antwort: ob die Seite für die Agenten zugänglich ist, die sie anfragen, ob der Text vollständig in HTML ohne JavaScript vorliegt, ob klar gesagt wird, was das Unternehmen ist und was es tut, und ob die Aussagen darauf von jemandem überprüfbar sind, der Sie nicht kennt. Hier lässt sich alles messen, in Antwortcodes und in Bytes. Auf dieser Website haben wir dieselbe Seite mit zehn Modell-Agenten-IDs angefragt — den suchenden, den von einem Nutzer ausgelösten, den für das Training. Alle erhielten 200 und genau dieselbe Menge an Inhalt: 252.041 Bytes. Das ist eine Feststellung, kein Versprechen, und sie lässt sich mit einem Befehl wiederholen.
Das zweite, was sich kontrollieren lässt, ist eine Entscheidung, keine Einstellung: was Sie mit den drei Kategorien von Crawlern tun. Die Dokumentation der Anbieter trennt sie ausdrücklich — bei OpenAI `OAI-SearchBot` für den Suchindex, `GPTBot` für das Training, `ChatGPT-User` für die von einem Menschen ausgelöste Anfrage, über den geschrieben wird, dass die Regeln aus `robots.txt` auf ihn möglicherweise nicht anwendbar sind; bei Perplexity hält sich `PerplexityBot` an `robots.txt`, `Perplexity-User` hält sie im Allgemeinen nicht ein, weil die Anfrage von einer Person kommt; `Google-Extended` gehört zum Training und zur Fundierung der Gemini-Modelle und, sagt die Dokumentation, beeinflusst weder die Aufnahme noch die Platzierung in der Google-Suche. Das sind drei unabhängige Entscheidungen mit unterschiedlichen Folgen. Auf dieser Website gibt es heute nur eine allgemeine Regel, in 129 Bytes, also ist die Position implizit — nicht entschieden.
Das dritte, was wir vor dem Vertrag sagen: Für Google ist ein großer Teil von „GEO“ mechanisch SEO. Die eigene Dokumentation von Google schreibt, dass eine Seite, um als unterstützender Link in AI Overviews oder im AI Mode zu erscheinen, indexiert und berechtigt sein muss, in der Suche mit einem Snippet zu erscheinen, und dass keine neuen maschinenlesbaren Dateien nötig sind, um dort aufzutauchen. Die praktische Schlussfolgerung ist nicht, dass die Arbeit verschwindet, sondern dass sie sich verlagert: ohne Indexierung, serverseitiges Rendering und eine Seite, die etwas überprüfbar sagt, gibt es nichts zu zitieren. Deshalb wird diese Seite nach den beiden anderen gelesen, nicht an ihrer Stelle.