Потік, який сам шукає теми дня, пише статтю, перекладає її дев'ятнадцятьма мовами й публікує — але лише після того, як проходить через ворота перевірки, які, коли не можуть перевірити, нічого не публікують.

Так, якщо ви так оберете — і ні, якщо ні. Двигун може працювати повністю автоматично, і в цьому режимі стаття, яка проходить обидва шари воріт, стає публічною без того, щоб хтось її прочитав. Але ворота не декоративні: стаття провалюється через відсутність поля заголовка, через 1.199 слів замість 1.200 або через один-єдиний вираз із чорного списку. А якщо ви віддаєте перевагу тому, щоб кожна стаття проходила через пару очей, автоматична публікація зупиняється, і все залишається до етапу перевірки, зі сповіщеннями на виду. Наша рекомендація на початку — другий варіант, доки сповіщення не стануть нудними.

Це залежить від того, який саме факт, і варто чесно сказати, що не все вловлюється. Вловлюється: ім’я клієнта, поставлене без підтвердженої згоди; вигадана статистика на кшталт відсотка доступності без вимірювання; твердження, яке створює враження, що ми володіємо інструментом, який лише інтегруємо; нагорода, якої немає в списку реальних. Не вловлюється: хибна календарна дата в зовнішній новині або технічне твердження про сторонній продукт, яке звучить правдоподібно. Для таких речей немає іншого охоронця, крім людини, і тому кожна стаття зберігає в заголовку джерела, з яких вона почалася — перевірка залишається можливою після публікації, а виправлення — це commit.

Три способи, у порядку швидкості. Зупинка системного таймера — завтра більше нічого не запуститься. Очищення змінної, що тримає ключ публікації — двигун пише й перевіряє, але сповіщення пошукових систем пропускається з попередженням у журналі. І запуск у сухому режимі, який зупиняється після вибору тем і нічого не генерує. Крім того, окремий запуск має ліміт часу в service unit, спочатку з м’яким сигналом і примусовою зупинкою після цього.

Ми не можемо підтвердити це ззовні і не будемо цього стверджувати. Те, що ми можемо показати, — це код, unit служби, таймер, процедуру встановлення і журнали запусків, які в нас є. Єдиний повний запуск у журналах був на робочій станції, не на сервері — це видно з шляхів файлів — і тривав дві з половиною години, тобто понад 60 хвилин, визначені в unit systemd. Якщо вас цікавить сьогоднішній стан нашого встановлення, запитайте, і ми перевіримо разом. Ми краще відповімо на таке запитання, ніж скажемо «так», яке виявиться хибним.

Із журналів, які в нас є: нуль. Повний запуск зібрав 24 теми, залишив 18 після оцінювання, обрав 3, написав 3 статті й 57 перекладів — і поріг зупинив усі три. Дві — тому що другу перевірку не вдалося запустити взагалі, одна — через відсутнє поле в заголовку, хоча в ній було 2.478 слів, тобто вона значно перевищила поріг довжини. Публікацію не викликали, пошукові системи не отримали жодної адреси. Ми могли б цього вам не казати. Кажемо, бо це саме та демонстрація, яка потрібна сервісу: поріг справді зупиняє.

Правильне питання не в тому, хто написав, а в тому, чи текст відповідає на щось, що хтось справді шукає, і чи його можна перевірити. Саме тому пороги у воротах поставлені на речі, які корелюють із корисністю, а не зі стилем: мінімальна довжина, структура за підзаголовками, внутрішні посилання на сторінки, які існують, секція запитань. І саме тому чорний список містить саме ті вирази, які сигналізують про текст, написаний для заповнення простору. Чого ми вам не обіцяємо — це конкретної позиції в результатах; вона залежить від безлічі речей, які не в нас.

Вартість вимірюється, а не оцінюється: кожен виклик до моделі окремо рахує її вхідні й вихідні токени, а щоденний звіт дає підсумок, розбитий за моделями, з кількістю викликів. На сухому запуску з наших журналів: 24 виклики на дешевій моделі. На повному запуску з трьома статтями і 57 перекладами: 32 виклики, з них 3 на дорогій моделі — саме вони дали найбільшу частину вартості. Модель, яку використовують на кожному етапі, є змінною середовища, тож можна опустити один етап на дешевшу модель, не чіпаючи код. Сума в грошах залежить від обраних моделей і їхніх тарифів на момент запуску.

Джерело — румунська, цільових мов — дев’ятнадцять: англійська, російська, українська, польська, німецька, італійська, французька, іспанська, нідерландська, арабська, турецька, іврит, хінді, японська, корейська, індонезійська, спрощена китайська, бразильська португальська та чеська. Для кожної мови в конфігурації записано причину, чому вона там є. Терміни брендів і технічні терміни зберігаються в глосарії й лишаються неперекладеними, зокрема в арабській, івриті та азійських письмах, де правило прямо зазначене: зберігати латинським алфавітом. Адреси внутрішніх посилань ніколи не локалізуються.

Три речі, сказані зараз, щоб ви не відкривали їх самі. Власна документація місцями випередила код — коментар на початку етапу нотування згадує модель, якої вже не викликають, а реєстр джерел описує більший набір RSS-потоків, ніж у списку. Друга: два з джерел, внесених до реєстру, позначені як активні, але їхній збирач не викликається у функції, що все підсумовує, тож сьогодні вони не дають нічого. Третя: повний запуск із журналів перевищив ліміт часу в одиниці служби, а це означає, що на сервері з поточними налаштуваннями його було б зупинено на півдорозі — ліміт треба підняти або денний пакет зменшити перед автоматичним запуском.