Поток, который сам ищет темы дня, пишет статью, переводит её на девятнадцать языков и публикует — но только после прохождения ворот проверки, которые, когда не могут проверить, ничего не публикуют.

Да, если вы так выберете — и нет, если не выберете. Движок может работать полностью автоматически, и в этом режиме статья, прошедшая оба слоя ворот, уходит в публикацию без того, чтобы кто-то её читал. Но ворота не декоративные: они могут отклонить статью за отсутствие поля в заголовке, за 1.199 слов вместо 1.200 или за одно выражение из чёрного списка. А если вы предпочитаете, чтобы каждая статья проходила через пару глаз, автоматическая публикация останавливается, и всё остаётся до этапа проверки, со всеми сигналами на виду. Наша рекомендация на старте — второй вариант, пока сигналы не станут скучными.

Это зависит от того, о каком факте идёт речь, и честно стоит сказать, что не всё ловится. Ловится: имя клиента, указанное без доказанного согласия; выдуманная статистика вроде процента доступности без измерения; утверждение, которое создало бы впечатление, что у нас есть инструмент, который мы лишь интегрируем; премия, которой нет в списке реальных. Не ловится: неверная календарная дата из внешней новости или техническое утверждение о стороннем продукте, которое звучит правдоподобно. Для таких случаев нет другого стража, кроме человека, и поэтому каждая статья сохраняет в заголовке источники, из которых она исходила — проверка остаётся возможной после публикации, а исправление делается через commit.

Тремя способами, в порядке скорости. Остановка системного таймера — завтра ничего не запускается. Очистка переменной, которая держит ключ публикации — движок пишет и проверяет, но уведомление поисковых систем пропускается с предупреждением в журнале. И запуск в сухом режиме, который останавливается после выбора тем и ничего не генерирует. Кроме того, у отдельного запуска есть лимит времени в unit службы, сначала мягкий сигнал, потом принудительная остановка.

Мы не можем подтвердить это извне и не будем этого утверждать. Что мы можем показать — это код, unit службы, таймер, процедуру установки и журналы тех запусков, которые у нас есть. Единственный полный запуск в журналах был на рабочей станции, а не на сервере — это видно по путям файлов — и длился два с половиной часа, то есть больше лимита 60 минут в unit systemd. Если вас интересует сегодняшнее состояние нашей установки, спросите, и мы проверим вместе. Мы предпочитаем такой вопрос, а не «да», которое окажется ложным.

Из имеющихся у нас журналов: ноль. Полный запуск собрал 24 темы, сохранил 18 после оценки, выбрал 3, написал 3 статьи и 57 переводов — и ворота остановили все три. Две — потому что вторая проверка вообще не смогла запуститься, одну — из-за отсутствующего поля в заголовке, хотя в ней было 2.478 слов, то есть она с большим запасом прошла порог длины. Публикация не вызывалась, поисковые системы не получили ни одного адреса. Мы могли бы вам этого не говорить. Но говорим, потому что это как раз та демонстрация, которая нужна сервису: ворота действительно останавливают.

Правильный вопрос не в том, кто написал текст, а в том, отвечает ли он на то, что кто-то действительно ищет, и можно ли это проверить. Поэтому пороги в воротах поставлены на вещи, которые коррелируют с полезностью, а не со стилем: минимальная длина, структура с подзаголовками, внутренние ссылки на существующие страницы, раздел вопросов. И поэтому чёрный список содержит именно те выражения, которые сигнализируют о тексте, написанном, чтобы заполнить пространство. Чего мы вам не обещаем — это конкретного места в результатах: это зависит от множества вещей, которые не у нас.

Стоимость измеряется, а не оценивается: каждый вызов к модели учитывает входные и выходные токены, а ежедневный отчет дает итог с разбивкой по моделям, с числом вызовов. При прогонке по сухому из наших журналов: 24 вызова на дешевой модели. При полном прогоне с тремя статьями и 57 переводами: 32 вызова, из них 3 на дорогой модели — и именно они дали большую часть стоимости. Модель, используемая на каждом этапе, задается переменной среды, так что этап можно опустить на более дешевую модель, не трогая код. Сумма в деньгах зависит от выбранных моделей и их тарифов на момент запуска.

Источник — румынский, целевых языков — девятнадцать: английский, русский, украинский, польский, немецкий, итальянский, французский, испанский, нидерландский, арабский, турецкий, иврит, хинди, японский, корейский, индонезийский, упрощенный китайский, бразильский португальский и чешский. Для каждого языка в конфигурации записана причина, почему он там есть. Термины брендов и технические термины хранятся в глоссарии и остаются непереведенными, в том числе на арабском, иврите и в азиатских письменностях, где правило явно указано: они сохраняются в латинском алфавите. Адреса внутренних ссылок никогда не локализуются.

Три вещи, сказанные сейчас, чтобы вы не обнаружили их сами. Собственная документация местами опередила код — комментарий в начале этапа разметки упоминает модель, которой уже не вызывают, а реестр источников описывает набор RSS-потоков больше, чем в списке. Второе: два из источников, внесенных в реестр, помечены как активные, но их сборщик не вызывается в функции, которая собирает все, так что сегодня они ничего не дают. Третье: полный прогон из журналов превысил лимит времени в сервисной единице, а значит на сервере, с текущими настройками, он бы был остановлен на середине — лимит нужно поднять или суточный пакет уменьшить до запуска автоматически.